推 juik10: 謝謝大大指點 我再跟律師討論 謝謝。 04/04 12:30
推 miarika123: 一碼歸一碼 這大概沒得爭 但判決書裡面還是有很多有 04/04 13:02
→ miarika123: 疑慮的部分 04/04 13:02
→ miarika123: 光前面有說過的測ALT 判決書說2/9 2/16(急診)有抽 代 04/04 13:03
→ miarika123: 表2/10-15沒抽 這段期間沒抽代表沒追蹤有疏失 這心證 04/04 13:04
→ miarika123: 很嚴重耶== 04/04 13:04
推 juik10: 謝謝M大指點 04/04 13:31
推 rainsilver: 只能說給病人和家屬方便 被搞就是這樣 04/04 13:56
推 diogofseixas: 你要主張的是，換藥與否根本就沒有任何影響，用你 04/04 14:11
→ diogofseixas: 有抽掉數據佐證，肝炎不是肝癌，要換律師，這律師就 04/04 14:11
→ diogofseixas: 是一直抓不到重點，攻防啥病人自主權就是送頭給人 04/04 14:11
→ diogofseixas: 殺的蠢策略 04/04 14:11
推 miarika123: 判決書看起來法官是採信鑑定 換藥和病情無關 但問題是 04/04 15:47
→ miarika123: 事主沒有對未告知禁忌症這點爭論 04/04 15:48
→ miarika123: 在門診說了啥除非有一方明確完整錄音 不然都拿不出實 04/04 15:48
→ miarika123: 質證據的 這要問律師是不是技術性放棄這塊 04/04 15:49
→ miarika123: 最後用的理由判10W有點像各打50大板== 04/04 15:50
→ pippen2002: 好吧!! 大家接受吧~~感恩 04/04 16:39
推 hwain: 見好就收吧～別上訴了 04/04 17:44
推 mark0204: 民事庭法官心證來源是雙方提供的證據,或參考其他案例 04/04 21:13
→ mark0204: diog,法官未因換藥而判賠,而是未告知禁忌症與低後續追蹤 04/04 21:16
→ mark0204: 而自主權看起來是原告提出,且被法官否決適用! 04/04 21:18
推 fff417: 原來攻防點在這 04/06 15:09
推 diogofseixas: 現在是被告想要用病人自主權不能繼承來當攻防，這就 04/07 07:35
→ diogofseixas: 是XX律師的送頭給人殺 04/07 07:35
→ diogofseixas: 要舉證的是「根本沒影響」，而不只是不造成死亡 04/07 07:36
→ diogofseixas: 換律師，或是吞了，繼續請一樣律師就掰 04/07 07:37