噓 jason748 : 又再鬼扯什麼,大師是多討厭聯兵營配刺針的概念 05/28 10:30
→ Gmama777 : 沒有吧,這個發射器還能打刺針,如果發射器統一更 05/28 10:33
→ Gmama777 : 有可能帶刺針吧 05/28 10:33
→ whitertiger : 大師的問題是他沒有彈性,軍事裝備存留都是用減法在 05/28 10:36
→ whitertiger : 看的,跟以前英國工黨一樣,戰史上這樣幹的軍隊,仗 05/28 10:36
→ whitertiger : 打到最後大多是靠士兵單方面挨打,或者要靠堆屍來打 05/28 10:36
→ whitertiger : 仗,因為合適的裝備被裁掉,福克蘭群島戰役的英軍就 05/28 10:36
→ whitertiger : 嘗到苦果了 05/28 10:36
→ whitertiger : 正常的軍隊是除非沒辦法在戰場上發揮效果,或有更好 05/28 10:37
→ whitertiger : 的上位替代品,不然不會隨便淘汰裝備或改編制 05/28 10:37
→ ryannieh : 你到底知不知道自己在講什麼?美國陸軍也沒有空降部 05/28 10:57
→ ryannieh : 隊以外的專職人攜式刺針操作單位,基本上都是混編在 05/28 10:57
→ ryannieh : 防空單位或者這些單位人員的附加技能,再不然就是一 05/28 10:57
→ ryannieh : 般部隊人員去受刺針訓來成為一種不佔編制的操作能力 05/28 10:57
→ ryannieh : 。去讓志願役去當專職操作人攜式刺針才是浪費人力資 05/28 10:57
→ ryannieh : 源的事。 05/28 10:57
噓 rtwodtwo : 先搞清楚刺針跟TOW定位好嗎 05/28 12:02
→ MartianIT : 美國陸軍不用人員攜行刺針是因為自恃有人專門張傘 05/28 14:26
→ MartianIT : 台灣就不好說了 (但台灣也插了不少箭塔就是了) 05/28 14:27
→ ryannieh : 美國沒有不用。美國陸軍是沒有空降部隊以外去在防空 05/28 15:02
→ ryannieh : 部隊以外特別建制專職的人攜刺針小組,反而隨附(or 05/28 15:02
→ ryannieh : ganic)(這個標準的翻譯是什麼?)式的人攜式刺針 05/28 15:02
→ ryannieh : 飛彈單位都是不佔編制地視需要配發刺針飛彈下去(就 05/28 15:02
→ ryannieh : 算運輸士受完訓練一樣也可以用刺針,非要佔編制幹嘛 05/28 15:02
→ ryannieh : ?)。我也講了很多次,臺灣要搞專職人攜刺針防空組 05/28 15:02
→ ryannieh : ,丟給義務役去搞就好,編制就去模仿70年代的美國陸 05/28 15:02
→ ryannieh : 軍的刺針防空連就好,幹嘛浪費寶貴的志願役人力去搞 05/28 15:02
→ ryannieh : 這個? 05/28 15:02
推 Shepherd1987: 回想四年前, 烏俄開戰時烏軍人手開罐器小隊, 05/29 13:56
→ Shepherd1987: 天上還沒有無人機. 四年戰場真的改變太大. 05/29 13:56