看板 Military
如果有概念搞錯的煩請大家指正 就是最近最上級很紅,但是除了細部船體設計的一些優點外 最上級的船體設計有哪些不可取代的嗎? 像是所謂90~100人極低操作人數有計入後續FFM7導入防空能力後的 人數嗎? (反潛型輕巡目前也還是一樣標85人操作人數 而反潛型一樣能防空,所以一艘有反潛防空對艦完整作戰能力 滿載應該會破3000的輕巡其實人力也比現有的主力艦少很多) 所以說那個節約人力其實在當代幾乎不算特點,幾乎現代船舶設計公司都會 納入考量吧? 然後就是扣掉這個,澳洲跟日本跟美國與北約關係都很好,所以像是ESSM等等 之類的都很容易取得,戰鬥系統雷達等等要跟澳洲分享,日本應該也都沒有問題 那台灣大概率拿不到ESSM,可能也拿不到原裝雷達 那到時候買了一個設計圖還要自己研究整合自己能買到的系統跟雷達,那何不 付錢給外商(或是船舶中心)圍繞選定的戰系與雷達重新完善設計圖不是更好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.69.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1779897884.A.7BA.html
geesegeese : 免費奉送FCS-3 俗個大碗不買是棒槌 05/28 00:07
geesegeese : 日本政府搞這個案,根本是新公司優惠價 05/28 00:08
nanozako : 因為日本不會賣給台灣,所以作夢文才多 05/28 02:10
nanozako : 就像提康、伯克一樣,摸不到的才能作夢 是浪漫 05/28 02:10
asmp : 反正下一代作戰艦的合約設計案已經在5/20開標,過一 05/28 06:48
Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 05/28 06:48
asmp : 兩個月後就可以知道是哪家廠商德遭。 05/28 06:48
thigefe : 準時交貨就是賣點 05/28 08:53
thigefe : 歐美近年造艦計畫那個沒延宕卡產能的 05/28 08:55
JSAkizuki : 確實不是完全不可取代,但你也不應該跟輕巡比,噸 05/28 11:36
Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 05/28 11:36
JSAkizuki : 位差那麼多且一個有遠洋作案能力一個沒有 05/28 11:36
JSAkizuki : 另外之前在競標澳洲案的時候,有一說是戰時排除掉 05/28 11:37
JSAkizuki : 航空整備人員與非必要人力後可以進一步縮減至60人上 05/28 11:37
JSAkizuki : 下 05/28 11:37
Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 05/28 11:37
super1315566: 諸葛風雲的youtube近半年內有講解細部資訊,FYI 05/28 16:28
super1315566: 不過短期半年內,觀望、關注後續消息再看看吧 05/28 16:28
super1315566: 不過我是贊同一級作戰艦的噸位要往上追加 05/28 16:29
geesegeese : 如果要區防艦,噸位不能小,不然發電功率不夠 05/28 16:56
Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 05/28 16:56
geesegeese : 如果是點防,不用太大,要量多 05/28 16:57
defenser : 最上級是重武裝掃雷艦,不是輕巡洋艦 05/28 19:03