噓 balien99 : 為什麼要長篇大論只為了回一句沒邏輯的廢話 05/25 23:22
噓 jason748 : NKN的風格就是這樣 05/25 23:22
有時看見些常見新手疑問有空隨手回。
網路上其實常碰見新手或一般人不知道戰車或類似的裝甲車是幹什麼用的，
真以為戰車用途是「戰爭雷霆」或「戰車世界」那樣，車跟車之間互打。
並不了解戰車更多是用來支援步兵，尤其是在巷戰。
且很多時候儘管裝甲砲車有裝甲，卻也需要沒裝甲的步兵來保護。
甚至在冷戰時代的歐陸決戰用兵思想還很流行時，
都常聽見軍迷甚至專業裝甲兵軍官主張
「戰車是機動戰攻勢武器」，「戰車的敵人就是戰車」之類，
類似二戰前大艦巨砲主義的言論。
還得搬出二戰時在隔壁沖繩本島上戰車就是純粹的支援步兵武器，
甚至美軍戰車被日軍步兵反裝甲武器打爆了投入總數的1/3之類狀況
來反駁。
其實現在這台灣105mm裝輪砲車就是裝甲兵跟步兵爭奪主導權的產物。
裝甲兵一直認為履帶式的大車巨砲才叫戰車，而且裝甲兵要有主導權。
步兵則想要一款由步兵主導指揮的專門支援步兵的類似二戰突擊砲的車輛。
而由於裝甲兵需要一款偵察用輕戰車來更新M41，加上國軍在推國產
輪甲車族，抓著這機會要裝甲兵換輪甲砲車。
但實際要負責開車的裝甲兵不太甘願，就一直挑三揀四。車高問題
部分就是這樣來的。
美軍也有類似問題，之前才推出MGS跟M10 Booker之類特別強調
"不是戰車"的步兵支援車輛。但美國陸軍步兵科基層軍官很多也搞不太懂
這類車輛的運用法，還有派系鬥爭與軍事理論鬥爭，有不少爭議。
根本上的問題是，裝甲兵想要的偵蒐輕戰車跟步兵想要的支援砲車，
需求類似但不一致，而有限的預算卻強迫兩邊要使用一樣的車輛。
所以可預期台灣105mm砲車出來後編制要放在哪邊還有得吵。
(隔壁日本16式就是一部份編在輕裝團當支援武器，一部份編成獨立偵搜營)
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/26/2026 00:32:32
推 chyx741021 : 推NKN大認真文 05/26 00:34
→ tony121010 : 對啊，清理戰場也是需要攻堅的 05/26 00:35
推 whitertiger : 推 05/26 00:41
推 Chricey : 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 05/26 00:41推 kkttaipeityy: 推NKN大認真文，以前軍武版沒那麼熱鬧的時候偶爾看 05/26 03:07
→ kkttaipeityy: 到一篇N大的文能讀很久 05/26 03:07
推 jansan : 推 好文 05/26 07:02
推 roseritter : 推 陸軍就缺大量撒子彈的玩意 不要這麼省 05/26 11:42
推 Chricey : 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 05/26 11:42推 Pegasus170 : 沒錯，身為步兵，這種直射支援火力真的很重要，給 05/26 12:50
→ Pegasus170 : 步兵的安心感是無法言喻的！ 05/26 12:50
推 andystupid : 推 05/26 13:00
推 F04E : 認真文推 05/26 13:49
推 Chricey : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 05/26 13:49推 BW556 : 推 05/26 19:48
推 lukehong : 解決方法 讓裝甲騎兵great again 05/27 18:05