看板 Military
https://paulkrugman.substack.com/p/4-gasoline-is-less-than-half-the 伊朗戰爭中的最大輸家,是柴油、航空燃油、化學品與肥料的買家 ... 不幸的是,想要像川普以為的那樣,宣稱勝利後抽身離開,恐怕遠比他想像中困難得多。 首先,已有數千名美軍地面部隊正前往波斯灣,而要抗拒動用這些部隊的誘惑將會非常困 難;一旦真的用了,我們就會落入羅伯特・佩普所說的「升級陷阱」。 與此同時,川普聲稱封鎖荷莫茲海峽是其他國家的問題,根本只是自我安慰。川普對歐洲 人說,如果他們沒有「勇氣」去奪取自己所需的航空燃油——說來也諷刺,明明規模大得 多的美軍自己卻沒在做這件事——那他們大可以「向美國買,我們很多」。但看看美國主 要機場的航空燃油平均價格變成了什麼樣子: https://imgpoi.com/i/HJL2P5.png
現實是,美國的石油餾分產品,以及其他由波斯灣國家作為主要生產者的商品,價格都已 經飆升。汽油價格上漲——全國平均價格剛剛來到每加侖 4 美元——確實占據了新聞版 面,但其他價格同樣極其重要。 大多數非電動車使用汽油,但大多數卡車使用的是柴油。而且柴油價格漲得比汽油還兇— —每加侖大約上漲 1.70 美元,相較之下汽油約上漲 1 美元: https://imgpoi.com/i/HJLMVM.png
肥料的原料大多由天然氣製成,而在戰爭爆發前,波斯灣國家正是主要生產者,並透過荷 莫茲海峽將產品運出。以下是尿素價格的變化: https://imgpoi.com/i/HJX5A2.png
來源:Trading Economics 那麼,你覺得塑膠是從哪裡來的?以下是聚乙烯的價格: https://imgpoi.com/i/HJX9XD.png
來源:Trading Economics 這些非汽油類的價格衝擊到底有多重要?美國能源資訊署有一張很有參考價值的圖表—— 資料是 2022 年的,但在伊朗戰爭爆發前夕,數字應該也差不多: https://imgpoi.com/i/HJXGIV.png
美國石油產品消費中,汽油所占比例不到一半。而餾分燃料油——主要就是柴油——的價 格漲幅,大約比汽油高出 70%。再把肥料與塑膠原料成本的暴漲算進去,就會發現:即使 汽油價格飆升最受媒體關注,它其實還不到整體經濟衝擊的一半。 那麼,誰在承擔柴油、航空燃油、肥料與塑膠價格上漲的成本?答案是,這些成本一開始 會反映在生產者身上,但很快就會轉嫁給消費者,變成更高的運輸成本,以及幾乎所有你 購買商品的間接漲價。 那麼,非汽油類價格衝擊到底有多大?美國每天大約消耗 400 萬桶柴油,換算下來一年 約為 600 億加侖(1桶等於42加侖)。柴油價格每加侖上漲了1.70美元,所以如果 價格維持在目前水準,光是這一項,就大約會讓消費者多承擔1,000億美元的成本。除 此之外,航空燃油、肥料與石化產品價格上漲,也會帶來可觀的額外衝擊。 當然,汽油本身也已經變貴很多了。到了這個地步,你還會認為荷莫茲海峽只是其他國家 的問題嗎? 沒錯,美國生產大量石油,國內石油產業會在美國消費者受苦的同時,賺進龐大的暴利。 但那又怎樣?我們根本沒有任何機制去回收並重新分配這些暴利,因此,即使美國是石油 淨出口國,普通美國家庭仍然得完整承受這場全球石油衝擊的苦果。 還有一個更技術性、但同樣重要的理由,讓人對柴油、航空燃油與工業原料價格飆升,比 對汽油價格上漲更感到憂心。這牽涉到聯準會可能會如何反應。 聯準會通常是根據「核心通膨」來決定是否升息或降息,也就是排除食品與能源價格後的 通膨。之所以這麼做,是因為食品與能源價格波動很大,通常不是判斷未來幾年通膨走勢 的好指標。因此,聯準會往往會試著忽略主要由食品雜貨與汽油價格帶動的通膨波動。舉 例來說,2011 年油價曾短暫推升通膨,但聯準會當時並沒有升息。 對於聯準會是否能夠只專注於核心通膨,並忽略荷莫茲海峽封鎖所帶來的通膨效應——如 果這場封鎖無法解除,它將成為史上最嚴重的能源危機——貨幣政策專家之間存在重大爭 論。不過無論如何,核心通膨排除的,只有消費者直接購買的能源。像航空燃油與柴油價 格暴漲這類與石油相關的價格衝擊,會提高企業營運成本,卻不在排除範圍內;這意味著 ,它們仍會推升聯準會偏好的通膨指標。這將使聯準會更傾向升息,或至少延後降息。 理論上,聯準會也可以選擇連同海峽危機對企業成本的影響,以及對消費者價格的直接影 響,一併「忽略」。但考量到大家對於重演 1970 年代式停滯性通膨的風險都非常緊張, 它大概不會這麼做。 所以,柴油/航空燃油/塑膠的價格衝擊,在其他條件不變下,將導致聯準會立場更偏鷹 派——而經濟衰退的風險也會升高。 這裡的結論是:美國仍然對荷莫茲海峽重新開放有重大利益。儘管川普很想宣稱勝利,並 堅稱封鎖海峽是其他國家的問題,但現實不會配合他。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775065308.A.30C.html ※ 編輯: chordate (159.26.119.3 日本), 04/02/2026 01:43:17
aegis43210 : 油價不算核心通膨,不過比較麻煩的是化工原料可能被 04/02 02:01
aegis43210 : 中國的煤化工取代,這是美國要極力避免的 04/02 02:01
rogger : 川普的嘴只能壓期貨 04/02 02:01
ricky525 : 今天美股石化肥料糧食相關的都跌 04/02 02:10
eggoranges : good 04/02 02:13
Kroner : 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 04/02 02:13
greedypeople: 聯準會的貨幣政策又影響不了油價 當然是忽略 04/02 02:17
abc12812 : 去年油價跌到哭也在靠北 今年油價漲也在靠北 04/02 02:24
abc12812 : 所以到底想油價漲還是油價跌? 04/02 02:24
kevin11951 : 原油美元計價為啥不會影響 04/02 02:31
Kroner : 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 04/02 02:31
CassSunstein: 這作者只講貨幣政策 怎不談政府可從財政政策面因應? 04/02 02:51
donkilu : 油價跌有誰在哭= = 這裡是OPEC論壇逆 04/02 03:23
ColdP : 可能是搞混了之前有討論過"因為油價太低導致美國石 04/02 04:39
ColdP : 油公司不願意開新油井" 04/02 04:40
Kroner : 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 04/02 04:40
ColdP : 但開新油井僅是川普的期望, 就公民立場來說肯定是油 04/02 04:41
ColdP : 價越低越好啊 04/02 04:41
green001 : 美國還有一大批開採成本比較高的頁岩油 04/02 14:23