→ donkilling: 超過保固期(大多一年)還能保證穩定使用的藍牙耳機04/15 12:46
→ donkilling: 好像真的不多見QQ 電池也頂多就是兩年……完全被當作04/15 12:46
→ donkilling: 消耗品定位的3C產品04/15 12:46
推 erichavez: 服務人員直接說水貨不處理就好了 幹嘛多講一堆浪費彼04/15 14:44
→ erichavez: 此時間04/15 14:44
→ GBBYY: 水貨可以維修吧?水貨為何不能處理?只是沒保固吧04/15 17:15
推 AbeNana: 藍牙對廠商而言也是消費性商品 這種不會修只會換新04/15 18:36
→ AbeNana: 開的維修價一定讓你不想修 這就是藍牙04/15 18:37
→ AbeNana: 你又是水貨 又是藍牙 debuff拉滿了 04/15 18:38
推 breadf: 這種消耗品買水貨的有處理是你賺,沒處理就認了吧04/15 20:17
我對耳機實在沒什麼研究,所以藍牙耳機真的算是消耗品嗎?
※ 編輯: GBBYY (118.231.145.220 臺灣), 04/15/2026 21:45:21
推 knight714: 水貨是要處理啥..04/15 21:55
→ knight714: 處理人員唯一做錯的地方就是 應該跟你說水貨不保 04/15 21:57
→ knight714: 就夠了
所以水貨不能自費維修嗎?好奇問
04/15 21:57
→ AbeNana: 藍牙耳機本來就是消耗品。 04/15 22:38
保固與否不是重點吧,我也都超過一年了,就算不保固我也可以維修跟了解原因吧
※ 編輯: GBBYY (61.219.98.20 臺灣), 04/15/2026 23:13:51
※ 編輯: GBBYY (61.219.98.20 臺灣), 04/15/2026 23:15:09
推 erichavez: 以我個人的看法 不論是檢查還是維修對商人都是額外的 04/16 00:59
→ erichavez: 成本 並不是靠這在盈利的 無論是保固還是過過保或人損 04/16 00:59
→ erichavez: 付費維修 都是售出商品賺取利潤後所負擔的責任 你當 04/16 00:59
→ erichavez: 初沒有向他買讓他賺到錢 他當然可以不要負擔這一塊 04/16 00:59
→ hesione: 推樓上。為什麼大部分(尤其消費/消耗品)保固有一定期限 04/16 02:03
→ hesione: 也是因為超過之後負擔成本超過利潤 04/16 02:04
→ hesione: 消耗品維修起來費用可能都遠不比買新的划算 04/16 02:06
→ w3160828: 水貨可以修啊 只是通常開公司貨售價的維修費逼你買新的 04/16 07:30
→ w3160828: 現代有內建電池的產品設計通常是用消耗品去設計…原廠 04/16 07:33
→ w3160828: 通常都是以換代修 04/16 07:33
推 pcjustin: 正常使用也是可以用很久,Airpods已經三年 04/16 21:43