推 Biden: 菸價再double就好囉05/29 10:51
你這種思維難怪台灣菸害不會降低
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 10:52:58
推 muscatsss: 台客劇場大談吸煙就跟獨角獸大談鮮奶一樣05/29 10:55
→ Biden: 從根本性解決吸菸人口那裡不會降低05/29 10:55
菸價Double的結果就是大家去買走私菸品、電子菸品等東西
走私菸品的事情很複雜，現在走私菸品依舊占了台灣約2成的用量
理由不外乎台灣政府禁止特定口味菸品合法、合法菸太貴的問題
而且菸本身的價格彈性極低，你把菸價double對於菸這個商品的銷售量影響非常小
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 10:58:11
推 busman214: 開罰實務上根本執行不了啊...05/29 10:57
開罰實務上的執行困難來自於幾點
現在沒有禁止路上抽菸，只有禁止特定區域抽菸。
特定區域的"周圍"有時候執法上不具有明確性，不好開罰。
如果全面性禁止路上抽菸，警察取締也比較容易。因為不行的範圍太大了。
推 r622123: 必須要有不要造成他人困擾的想法才是真的05/29 10:57
→ busman214: 我也覺得菸價double可能還比較有用= =05/29 10:57
真的不會有用 因為Price elasticity太低
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:00:39
→ ccr0857: 吸煙室要開放全民認養打掃嗎 05/29 10:59
→ busman214: 不然就是學抓機車違停那樣 外包給稽查員在法定禁煙區抓05/29 10:59
→ busman214: 違規抽煙者05/29 10:59
推 GhostShadow: 那這些成本可以全部從煙捐裡面出不要不抽煙的人出嗎05/29 10:59
所以 如果菸捐不夠用 所以無菸城市就不做，你覺得受害的人是吸菸者還是非吸菸者?
非吸菸者這種思維也是無菸城市推不起來的原因
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:01:49
推 AGODFATHER: 因為吸煙者會害其它國民 所以對他們管控吧 建議調升05/29 11:00
→ AGODFATHER: 煙捐來設吸煙室05/29 11:00
→ Biden: 老煙槍就不說囉早成癮沒救 想新加入吸菸的一定會因為高昂 05/29 11:01
→ Biden: 的菸價卻步05/29 11:01
→ Biden: 漸漸吸菸的就會變少05/29 11:01
→ cschuan: 實務上就很難抓啊 警察就人力吃緊了 還要花時間抓菸仔？05/29 11:01
→ cschuan: 更別說警察就一堆菸仔05/29 11:01
→ busman214: 要是「大家」都買走私煙的話那就換走私煙漲價了... 而05/29 11:03
→ busman214: 且應該沒有哪個走私業者蠢到讓走失品變市場硬通貨 太高05/29 11:03
→ busman214: 調根本欠抓05/29 11:03
→ a27647535: 還真的選舉到了 = =05/29 11:03
推 GhostShadow: 本來就是你的自由影響到其他人所以要規範，結果要被05/29 11:03
→ GhostShadow: 影響的人出錢自保不合理吧05/29 11:03
不會不合理阿
你繳的所有稅本來就不是每一筆都專款專用，他就是國家的錢，政府的錢。
無菸城市的概念就是一種環境維護成本，
你硬要說，亂丟垃圾的人應該要拿他們的罰款來請清掃阿姨，
我又不亂丟垃圾，為什麼要用我的錢去請清掃阿姨，這種稅務財政思維太落後了吧?
而且再強調一次，現行就沒有規定不能在路上抽菸、邊走邊抽菸。
現在希望把無菸城市做起來，對吸菸者來說只有壞處沒有好處。
吸菸者要走去吸菸室。
如果不菸者一直抱持著這種不配合的態度、不屑的態度面對無菸城市規劃，
吸菸者只會更爽，因為可以繼續隨便抽菸，反正又不犯法?
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:07:23
推 AGODFATHER: 吸煙者的情勒05/29 11:04
→ GhostShadow: 簡單的來說，你的思維是因為法治無法落實所以其他人05/29 11:04
→ GhostShadow: 必須買單05/29 11:04
推 maybelie: 醫院公園一堆在抽煙報警警察也不鳥，跟違停一樣05/29 11:04
推 medama: 推05/29 11:05
推 busman214: 違停好抓欸 違停不抓是警察嫌業績太好嗎XDD 我看我家附05/29 11:06
→ busman214: 近的違停熱區三不五時就有警察來開單05/29 11:06
推 GhostShadow: 規劃沒問題題啊，錢不夠就從煙價調整裡面出啊05/29 11:08
→ ChrisDavis: 警察抓違規到底哪裡有業績==05/29 11:09
→ GhostShadow: 不配合這種話不就是檢討受害者嗎05/29 11:09
這不是檢討受害者，是檢討你如鐵一樣硬的思維
你的發言完全體現為什麼台灣無菸城市做不起來
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:11:40
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:12:02
推 Cohlint: 拍片很美好，現實很殘酷，光是沒人力取締就注定全部淪為05/29 11:12
→ Cohlint: 紙上談兵！這不是警察業務是環保局，就問北市環保局哪來05/29 11:12
→ Cohlint: 的人力去稽查，沒增加人力編制只用現有人員，是要再逼公05/29 11:12
→ Cohlint: 務員調離北市哦= =05/29 11:12
推 busman214: 我也不知道 但看他們特定時間抓蠻勤的05/29 11:12
→ cschuan: 違停還可以拍車牌 抽菸能拍什麼 還是要玩天眼監控？05/29 11:14
推 xyzouo: 推05/29 11:18
推 GhostShadow: 嗯 做不起來是因為不吸煙的人不配合 把吸煙兩個字05/29 11:21
→ GhostShadow: 遮住而 還以為是戴口罩05/29 11:21
→ GhostShadow: 怎麼可以把一個本末倒置的東西說的這麼理所當然05/29 11:22
→ ccr0857: 立院多數怎不快立法不得在路上隨意吸煙05/29 11:24
推 okok263659: 某族群只會為反而反 還好意思提05/29 11:27
推 AGODFATHER: 吸菸仔不要在情勒了啦 吸煙室再多都不會變無煙城市05/29 11:27
附近的亞洲國家都做起來了
→ AGODFATHER: 啦 調升煙捐來設吸煙室只不過使用者付費的概念 這樣05/29 11:27
吸煙室的存在，一般民眾也有享受到啊
你以為吸煙室是為了讓吸煙者爽一把才蓋的喔==
→ AGODFATHER: 都不接受05/29 11:27
提升菸捐沒問題啊，
但設立吸煙室跟菸捐就沒有關係
推 AA000162: 菸的包裝容量能從20幾支 變成10幾支嗎05/29 11:29
→ AA000162: 雖然不知會不會降低吸菸的機會05/29 11:30
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:31:49
推 okok263659: 就不多說台北要設吸菸區 這邊的網軍怎麼唱衰的 05/29 11:30
又不能用稅金
又唱雖
我還是繼續在大馬路上抽煙好了
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:34:41
→ OhmaZiO: DEI 又在該了 @@ 05/29 11:38
推 KAGOD: 這篇菸仔的說法根本亂七八糟，就是調菸價就好了還硬要扯 05/29 11:39
→ KAGOD: 一堆 05/29 11:39
不如你去研究一下
1。調菸價對吸菸人口的影響
2。菸捐法規規定菸捐的使用方式與課徵原則
不要只會喊爽的
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:46:26
→ Biden: 先解釋為何調菸捐後比例都往下 :) (這衛福部的圖喔)05/29 11:45
黑 市 怎 麼 統 計
你是高中沒畢業喔
高中公民課本就有寫「黑市交易難以統計」
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:47:57
→ ccr0857: 吸煙室設定了後續要有效管理啊 不要淪為做秀擺拍耶 05/29 11:47
→ cschuan: 桃園球場還不是一堆在吸菸室門口抽05/29 11:49
→ Biden: 縱軸是吸菸率喔.. 你黑市買來的菸也算在裡面 05/29 11:49
好厲害喔
怎麼統計誰吸煙的 真想知道
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 05/29/2026 11:50:59
→ Biden: 無法解釋數據 只能無力的人身攻擊 :) 05/29 11:50
推 rewq0618: 過來人表示就是因為煙太貴才有戒菸的念頭 05/29 11:59